闲话数模转换

椰风海韵

数模转换是世界性难题（转）
最早的的dac应该就是电阻搭建出的，我们大学物理做实验也就是这种芯片，相当于输出一个二进制数输出一个电压。
r2r应该就是这种原理。问题是随着二进制的位数提高，解码需要的电阻越来越多。能够这么精确的电阻难找啊，工艺肯定不简单，价格贵。这种解码方式是直接解码pcm的，也就是多bit。
后来飞利浦搞出了delta Sigma解码，也就是1bit，其实说白了就是把pcm转成dsd，然后只需要很少量的模拟电路就可以进行转成模拟量 貌似很少的原件和一个电容（做低通滤波）就可以完成数字量转模拟量。降低了模拟电路的设计复杂度。
现在的主流dac都是delta Sigma

现在很多公司的delta sigma dac都是融合了数字电路和模拟电路，这些有几个缺点：
1. 数字电路高频运转，对模拟电路部分干扰严重
2. 播放器厂商如chord 马兰士，二嫂等不方便定制自己的滤波算法
于是他们开始使用fpga或者cpld开发数字部分，把所有音源都转成dsd然后送到自己设计的模拟电路中，转成模拟量（因为插值，dsd的采样率非常高，所以需要精准的时钟）
目的就是降低了模拟电路的设计，把复杂处理包括eq去噪声，放在数字电路，因为数字电路通过软件就可以修改，模拟电路对元器件精度要求高呀，而且贵，而且不好改呀，遇到温度高了，电阻的阻值就变了。
到时候可以自己更新滤波算法，调音也方便呀
所以说为啥 索尼推动sacd（dsd），因为可以降低解码模拟电路的设计。

总结出来就是：
r2r可以采用自行设计，买大量的高价精准电路搭建解码电路，也可以买德州仪器的pcm1704类的集成芯片，而且工艺精度高，成本高
delta Sigma可以厂商自行利用fpga cpld加上少量精准的模拟原件搭建解码电路，也可以采用买ess9018cs4398等集成的芯片

说白了，DAC原理就两个分支，两个分支可以分别采用自行设计和购买集成芯片的方式实现：
1、 R2R（多bit）
1.1 购买芯片 如pcm1704
1.2 自行搭建电阻网络 ， 如lavry

2、DeltaSigma（1bit）
2.1 购买芯片，如ess9018cs4398
2.2 自己设计， 用 fpga、cpld加上少量的 电容 电阻元件构建

至于优缺点我说不清，我猜测：
r2r可以规避复杂的数字处理，适合那些老牌的模拟电路经验丰富的厂家，但是成本高，芯片吧现在也遇到了位数的限制。
delta Sigma适合新时代对数字处理经验丰富的厂商，可以规避复杂的模拟电路设计，但是因为采样率高，对时钟精度要求高。

我觉得这就像是踢皮球一样，数模转换的复杂度被转到 模拟电路部分 还是 数字电路部分。设计难度仍然在那里，只不过是看在模拟电路解决 还是 数字电路部分解决。
现在看大厂的趋势是delta sigma比较多，包括马兰士 二嫂这些厂都开始自行利用fpga 或者cpld搞了（马兰士的sa10 sa30n 用cpld， 二嫂用fpga ）猜测原因可能是 现在时钟精度越来越高，也是一个推动因素。